血管性痴呆患者血清s Fas、s FasL水平与病情程度相关性及对预后的预测价值

【摘要】：目的 探究血管性痴呆(VD)患者血清可溶性凋亡相关因子(s Fas)、可溶性凋亡相关因子配体(s Fas L)与病情程度的相关性,并评价二者对预后的预测价值。方法 选取76例VD患者,于入院后次日采集空腹外周静脉血,采用酶联免疫吸附法检测血清s Fas、s Fas L水平,并计算s Fas/s Fas L比值;采用简易智能状态量表(MMSE)评估痴呆程度,分为轻、中、重度;采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估神经功能缺损程度,分为正常及轻、中、重度;采用Pearson相关分析血清s Fas、s Fas L、s Fas/s Fas L与MMSE、NIHSS评分的相关性。治疗3个月后,采用日常生活能力(ADL)量表评估患者预后,分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级。比较不同预后患者的血清s Fas、s Fas L、s Fas/s Fas L;采用多元线性回归分析血清s Fas、s Fas L、s Fas/s Fas L与预后的关系;采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清s Fas、s Fas L、s Fas/s Fas L对Ⅲ级预后的预测效能。结果 痴呆重度、神经功能缺损重度患者的血清s Fas、s Fas L水平均高于中度和轻度患者,s Fas/s Fas L均低于中度和轻度患者;痴呆中度、神经功能缺损中度患者的血清s Fas、s Fas L水平均高于轻度患者,s Fas/s Fas L低于轻度患者(P均0. 05)。血清s Fas、s Fas L与MMSE评分呈负相关(r分别为-0. 768、-0. 860,P均0. 05),与NIHSS评分呈正相关(r分别为0. 653、0. 723,P均0. 05); s Fas/s Fas L与MMSE评分呈正相关(r=0. 685,P 0. 05),与NIHSS评分呈负相关(r=-0. 625,P 0. 05)。预后Ⅲ级患者血清s Fas、s Fas L高于Ⅰ级和Ⅱ级患者,Ⅱ级患者高于Ⅰ级患者;预后Ⅲ级患者s Fas/s Fas L低于Ⅰ级和Ⅱ级患者,Ⅱ级患者低于Ⅰ级患者(P均0. 05)。多元线性回归分析显示,血清s Fas、s Fas L、s Fas/s Fas L是VD预后的影响因素(P均0. 01)。ROC曲线分析显示,血清s Fas、s Fas L、s Fas/s Fas L联合预测VD患者Ⅲ级预后的AUC为0. 876,预测敏感度、特异度分别为81. 25%、86. 67%,高于s Fas、s Fas L、s Fas/s Fas L单独指标的预测效能。结论 血清s Fas、s Fas L、s Fas/s Fas L水平变化幅度与VD患者病情程度密切相关,三者是VD预后的影响因素,联合检测可预测VD患者的预后程度。